Yep.com ist eine neue Suchmaschine vom SEO-Toolanbieter ahrefs. Im Gegensatz zu vielen anderen hat yep.com einen eigenen Index. Also tatsächlich das Potenzial, bessere Ergebnisse zu bauen als Google oder Bing.
Du hast vielleicht gelesen, dass yep.com nicht mit Security wirbt, sondern mit „Content creator kriegen einen Share von den Werbeeinnahmen".
Ahrefs founder und CEO, Dmytro Gerasymenko:
"Creators who make search results possible deserve to receive payments for their work. We saw how YouTube's profit-sharing model made the whole video-making industry thrive. Splitting advertising profits 90/10 with content authors, we want to give a push towards treating talent fairly in the search industry,"
Ich hab leider keinen Artikel gesehen, der über eine Schilderung des Konzepts hinausgegangen ist.
Ein Blick auf die Suchergebnisse zeigt aber, wie verwöhnt wir sind (etwas Ähnliches hatte ich im September schon über andere Suchmaschinen gesagt).
Usability:
-
Ladezeiten hoch
-
Einstellungen ausbaufähig (aktuell nur Sprache)
Suchergebnisdarstellung:
Mega-Sitelinks für unbranded Search ist gewöhnungsbedürftig:
Andere Ergebnisse haben Mini-Sitelinks. Bei Google führen die zu Sprungmarken der gleichen URL. Hier zu anderen Treffern der gleichen Domain:
Auf jeder Suche verlinkt yep andere Suchmaschinen (Google, Bing, Mojeek, DuckDuckGo):
Suchergebnisqualität
Die Qualität ist mindestens durchwachsen.
Während für "Apple Pie Recipe" brauchbare Ergebnisse dabei sind, sieht die Qualität bei anderen Anfragen sehr anders aus.
Sehen wir uns beispielsweise Sneakers an. Anstatt Schuhen wird ein Film präsentiert mit einer Knowledge-Graph-ähnlichen Integration:
Gefolgt ist der von einem HTTP-Ergebnis (Die Domain läuft eigentlich unter HTTPS). Und einem weiteren HTTP-Ergebnis. Dieses Mal aber von einer URL mit Fokus auf arabische Emirate.
Während diese Ergebnisse wunderlich sind, wird es danach mit 2 französischen Ergebnissen abenteuerlich:
Eine weitere komplexere Anfrage habe ich getestet: MTB for Boys
Der erste Treffer sieht gut aus. Das Amazon-Ergebnis ist nicht aufrufbar.
Interessanterweise ist das Ergebnis für "mountainbike for boys" deutlich schlechter: Nicht ein Ergebnis listet Mountainbikes.
Fazit
Wir sehen erste Ansätze, aber wir sehen auch viele Fehler, deren Behebung wir für selbstverständlich halten:
-
Spracherkennung (französische Ergebnisse in englischer SERP)
-
Search Intent Erkennung (Sneakers-Film-Ergebnis statt Shopping)
-
Semantische Nähe zwischen verschiedenen Termen (Irgendwas für Jungs statt Mountainbikes)
-
HTTP-Ergebnisse
-
Nicht aufrufbare Ergebnisse
Erste Schritte zu Verbesserungen:
-
Die Ergebnisse müssen schneller werden
-
Der Index muss aktueller werden
-
Wahrscheinlich ist der Fokus auf Links sehr stark. Das wird insbesondere deutlich, wenn man in Nischen geht.
Danach sind komplexere Fragestellungen wie die Semantik an der Reihe, aber diese ersten Schritte sind notwendig, wenn man den Ausblick erhalten möchte, dass die Ergebnisse eine echte Alternative sein könnten.
So sind die Ergebnisse das bei Weitem nicht, aber ein schönes Zeichen dafür, dass fast 25 Jahre Entwicklung an Google nicht einfach aufzuholen sind. Geschweige denn Google zu überholen.
Es zeigt uns auch deutlich, welche Dinge wir inzwischen selbstverständlich finden (HTTP, 404, etc.), die alle nicht selbstverständlich sind, sondern entwickelt werden müssen. Das ist insbesondere bei den schwierigen Fragen (Was will der Mensch hier von mir Maschine) leicht vergessen, wenn wir mal wieder ein Beispiel gefunden haben, indem Google oder Bing das noch nicht auf die Reihe kriegen.
Und ich erhoffe mir, dass ahrefs das Thema transparent spielt und uns an der Reise teilhaben lässt: Welche Veränderungen konnten sie einbauen? Wie haben sie gewirkt? Das hat einmaliges Potenzial, großflächig das Verständnis der Arbeitsweise von Suchmaschinen in der Branche zu verbessern.