Dass ich da noch nie selbst drauf gekommen bin! Manchmal ist man aber auch einfach in seinen Prozessen, Tools und Workflows sowas von eingefahren, dass man nicht mal mehr Ăźberlegt, ob es noch Alternativen zur LĂśsung gibt, die vielleicht noch den ein oder anderen Mehrwert mit sich bringen.
Gestolpert bin ich ßber diesen Artikel von Search Engine Land, in dem 5 Alternativen zur Wayback-Machine aufgezeigt werden. Zugegeben, spätestens seit die MS-DOS-Games hier verfßgbar sind, fällt es auch ungemein schwer, sich mal die anderen Partys anzuschauen.
Memento
Der erste Tipp versprach mir viel und sollte eigentlich ein Aggregator sein, der u.a. auch die Ergebnisse der Wayback-Machine mit ausgibt, aber in meinem Test hat hier leider alles in einem 502-Bad-Gateway geendet.
Es hätte so schÜn werden kÜnnen, denn versprochen wurde im Artikel:
- Auflistungen anderer Archive
- einem eigenen Chrome-Plugin mit Evergreen-Snapshot-Funktion
Gerade Letzteres ist sicher nicht nur fßr Marketer, sondern auch fßr (Abmahn-)Anwälte interessant. Der Plugin-Ansatz, direkt von der aktuellen Seite in ein Archiv zu springen ist in jedem Fall auch eine gute Idee. Ich hoffe, dass Bad Gateway wird schnell wieder gesund.
Archive.today
Die Funktion ist hier ziemlich ähnlich der Wayback-Machine und â trotz fĂźr mich schwieriger Bedienbarkeit â am Ende mit schnelleren Ergebnissen. In jedem Fall eine gute Ergänzung.
So sah beispielsweise die Startseite von Amazon am 19.10.2006 aus: https://archive.ph/Xt2T9
Nette Features sind die direkte Download-MĂśglichkeit als ZIP und ein separater Screenshot neben dem klickbaren Abbild der Seite.
Richtig gut ist die Suchfunktion, mit der sich die Archive mit modernen Mitteln durchstĂśbern lassen. Und YES... auch hier gibt es eine Chrome Extension und sogar eine Android App.
WebCite
DAS kĂśnnte mal wieder spannend werden und wandert bei mir in den Wiedervorlage-Topf. Aktuell scheint es keine neuen Anfragen zu verarbeiten, aber wenn es das tut, dann werden Dokumente und deren Links in Einzelbestandteile zerlegt und je Link einzeln abgelegt. Insbesondere wenn man gerne mĂśchte, dass Menschen sich Abbilder einer Publikation anlegen kĂśnnen, ist man hier richtig.
Anwendungsfälle:
- Autoren und Verlage kĂśnnen Manuskripte direkt in WebCite hochladen, um sicherzustellen, dass Zitate gĂźltig bleiben.
- Autoren, die Inhalte erstellen, kÜnnen WebCite-Links zu ihren Seiten hinzufßgen, so dass die Leser auf einfache Weise Schnappschßsse des Inhalts erstellen kÜnnen, um später darauf Bezug zu nehmen oder zu zitieren.
- Medizinische Forscher kÜnnen permanente Links zu Online-Zusatzmaterialien fßr ihre verÜffentlichten Arbeiten erstellen und so sicherstellen, dass die Ressourcen fßr die Leser zugänglich und unverändert bleiben.
- Juristen kÜnnen mit WebCite webbasierte Beweismittel archivieren und so sicherstellen, dass der Inhalt unverändert und vor Gericht zulässig bleibt.
GitHub
Wait... what? GitHub... hatte ich bisher "nur" fĂźr Coding-Versionierung und Code-Library abgespeichert. Ist es auch, aber DEVs diskutieren auch Ăźber Dinge, nutzen GitHub als Wiki UND man kann ein bisschen in die Entwicklung hineinspicken wie zum Beispiel hier bei Yoast.
Custom Archives
SEHR gute Idee... Archive-It (und bestimmt auch noch weitere Services) bietet die MÜglichkeit, sich ein eigenes Archiv anzulegen. Viele Universitäten, Bibliotheken und Forschungseinrichtungen nutzen dies fßr sich.
Beispiele aus dem Artikel sind:
- The UK Web Archive (Achtung, langsam)Â
- The Library of Congress Web ArchiveÂ
- Web Archive Singapore (Achtung, langsam)Â
- The Croatian Web Archive
Welches ist Dein Lieblingsarchiv?
Generell eignen sich Archive in der täglichen SEO-Arbeit fßr:
- Die Suche nach Lost oder Broken Links
- FĂźr Wettbewerbsanalysen
- Zur Identifikation von VerlinkungsmĂśglichkeiten
- Zum Monitoring von SERP Changes
- Zur Plagiatskontrolle
- FĂźr Content Gap Analysen
- Um Algo Update zu tracken
- Um gelĂśschten Inhalt wieder zu reaktivieren
- Zur Suche nach historischen Trends
- Zum Aufdecken von SEO-Unfug von Damalsâ˘ď¸