Die Ranking-Faktoren sind Gegenstand kontinuierlicher und mitunter wilder Spekulation. Hier und da gibt es zwar halbwegs belastbare Aussagen seitens Google dazu, dass dieses oder jenes Element tatsächlich eine Rolle spielt. Aber eine vollständige Liste der angeblich über 200 Ranking-Faktoren gibt es nicht.
Eine sehr gute Idee von Ryan, einmal eine Liste von NICHT-Ranking-Faktoren zusammenzustellen.
There are plenty of things related to, correlated to, or associated with ranking factors that are not (or most likely are not) ranking factors themselves.
Einerseits, um mit teils weit verbreiteten Mythen und Fehlinformationen aufzuräumen. Andererseits, um eine klare Abgrenzung zu machen, welche Dinge Du als SEO vielleicht guten Gewissens aussen vor lassen kannst.
Ein Klassiker: Das Alter der Domain. Klar, je länger es eine Website gibt, umso mehr Zeit hatte sie, Inhalte und Signale aufzubauen. Aber an sich macht es für das Ranking keinen Unterschied, ob die Domain schon seit 15 Jahren besteht oder ob sie erst vor 2 Tagen gelauncht wurde.
Auch die Gesamtmenge der Inhalte ist nicht als Ranking-Faktor im Algorithmus verankert. Ergibt ja auch kaum Sinn. Denn Qualität und Relevanz ist deutlich wichtiger. Dennoch scheint dies ein verbreiteter Irrglaube zu sein. Genauso wenig zahlen das Vorhandensein einer AMP-Version oder die Anzahl der Direkteinstiege als Ranking-Faktoren auf Deine Seite ein.
Die Liste umfasst noch ein paar weitere Punkte, also schau gerne mal rein! Natürlich heißt es nicht, dass alle dieser Punkte komplett Quatsch sind oder überhaupt nicht beachtet werden sollten: Gute Inhalte, die relevante Begriffe nutzen und dabei Themen abdecken, die den Guidelines entsprechend und positive Signale auf sich ziehen, weil sie den Nutzer gefallen sind natürlich sinnvoll. Trotzdem sinnvoll, da zu differenzieren und im Zweifel nicht zu viel Aufmerksamkeit auf eigentlich gar nicht so wichtige Punkte zu verschwenden.