Google hat die Canonical-Guidelines in der Webmaster-Hilfe überarbeitet. Roger Montti hat einen guten Job gemacht die Details aufzulisten:
-
Google hält sich an die Canonical-Definition in RFC 6596. Und nur an die.
-
rel=\"canonical\"ist nicht als Ersatz für HREFLANG gedacht. Wenn andere Typen besser funktionieren, sind diese zu verwenden.
Und das war's schon. Mehr hat sich nicht geändert.
Da wir aber schon beim Thema sind, möchte ich nochmal darauf verweisen, dass das Canonical lediglich ein nett gemeinter Tipp und keine Anweisung an Google ist.
Und darauf, dass es zwei unterschiedliche Definitionen von Canonical bei Google gibt:
-
Das Canonical-Attribut des Link-Tags, dass wir SEOs setzen, um Googles Machine Learning einen Hinweis zu geben, welche URL für dieses Dokument denn die Richtige ist.
-
Die Canonical URL, die in der Search Console als Ergebnisse der Identifikation der richtigen URL angegeben wird.
Letztere ist enorm wichtig. Denn diese URL erhält den kompletten Traffic in der Google Search Console (egal, ob Interface, API oder BigQuery). Und funktioniert unabhängig beispielsweise vom HREFLANG oder AMP-Setup. Wenn man das nicht weiß, dann kann man leicht schließen, dass das HREFLANG nicht funktioniert. Oder die AMP-Version keinen Traffic bekommt. Dabei landen die Impressions und Klicks im Topf der Canonical URL.
Mehr dazu hat Behrend neulich in unserem Streitgespräch aufgeführt. Und ich empfehle Dir sehr, diesen Artikel noch einmal gründlich zu lesen. Denn selbst, wenn Du schon lange dabei bist: Ich kenne viele SEOs, die zu fehlerhaften Analysen kommen, weil sie diese Dinge nicht verinnerlicht haben.