Ein LinkedIn-Post von Gagan Gothra ist mir aufgefallen, weil er die “BREAKING SEO News" ausgerufen hat.
Hierbei handelt es sich mutmaßlich um eine manuelle Penalty von Google gegen GeeksforGeeks.
Wie sieht die Penalty aus?
Für die Brand-Keywords scheint GeeksforGeeks in Deutschland und in den USA deindexiert zu sein – eine vollständige Deindexierung hat jedoch nicht stattgefunden. Sarah Taher weist auf LinkedIn darauf hin, dass GeeksforGeeks innerhalb der PPA (People Also Ask) weiterhin erscheint. Viele Rankings sind auch nicht völlig verloren, sondern “nur” dutzende Positionen nach hinten geflogen. Das ist ein klassisches Penalty-Verhalten.
Für die gängigen Kernthemen der Brand, also Tech-Themen, rankt GeeksforGeeks (noch).
Checkt man die Sichtbarkeit, dann verliert geeksforgeeks.org in Deutschland ca. 98% ihrer Sichtbarkeit und in den USA ca. 62% (Stand 06.04.2025).
(Sistrix täglicher Sichtbarkeitsindex in den USA, Datum 06.04, Verlust von ca. 62% der Sichtbarkeit)
Diese Entwicklung sieht deutlich nach einer manuellen Penalty aus. Der Grund könnte sein, dass GeeksforGeeks zu viel spammy Off-Topic-Content veröffentlicht hat. Das Hauptthema ist eigentlich das Coden, sie verstehen sich als “Learn-coding-Platform” und decken themennahe Inhalte ab.
Allerdings haben sie in der Vergangenheit zusätzlich absoluten Off-Topic-Content veröffentlicht, beispielsweise:
Alle genannten Seiten wurden inzwischen gelöscht. Am Beispiel “Most Beautiful Women” und “Happy Birthday” lässt sich der Off-Topic-Content allerdings nachweisen – denn diese URLs finden sich in der Wayback Machine. Der Inhalt hat definitiv nichts mit Coding oder Tech zu tun.
(Wayback Machine, vom 30.01.2025)
Fragen, die sich bei der Maßnahme stellen:
-
War es ein Twiddler? Dass die Ergebnisse nicht deindexiert, sondern überwiegend stark im Ranking gedrosselt wurden, spricht für einen Penalty-Twiddler.
-
Existieren themenspezifische Domain- bzw. Brand-Authority-Systeme? Hat Google womöglich eine Liste zum Abgleich, ob eine Domain thematisch passend ist, etwa zu dem Thema “Stars & Sternchen”? GeeksforGeeks ist klar innerhalb der Tech-Branche eingeordnet, aber nicht (mehr) beim Thema “Kinder von Stars”. Spätestens im Rahmen von EEAT macht es durchaus Sinn, dass Google die Expertise einer Quelle nicht allgemein bewertet, sondern mit Bezug auf Themenbereiche.
Eine Frage, die mich weiterhin beschäftigt: Hat Google hier ein Exempel statuiert, bewegt sich mit diesem aber auf dünnem Eis? Wenn die Penalty tatsächlich manuell war, stellt sich die ethische Frage: Ist die Weiterentwicklung von Domains per se von Google nicht gewollt, wenn man dafür abgestraft werden kann, sein Themenspektrum zu erweitern?
Am Beispiel von GeeksforGeeks lässt sich diese Frage für mich klar beantworten: Was dort gemacht wurde, war deutlicher spammy Off-Topic Content.
Geeksforgeeks ist den aus SEO-Sicht richtigen Schritt gegangen, diese offensichtlichen Off-Topic-Themen zu löschen. Wenn Google ähnliche Maßnahmen aber häufiger umsetzt, vielleicht auch in weniger klar spammigen Fällen, verschwimmt dann die Grenze zu einer Zensur von Inhalten? Was hält Google davon ab, zukünftig selber zu entscheiden, in welche Richtung sich eine Domain inhaltlich entwickeln darf und welche Inhalte Off-Topic sind und welche anderen noch dazugehören?
Beobachten werde ich auf jeden Fall, ob und wann Google die Löschung des Off-Topic-Contents zur Kenntnis nimmt und die Brand und ihre Inhalte wieder in den Index aufnimmt.
Was denkst Du darüber? Bewegt sich Google auf dünnem Eis? Was meinst Du, wann wird die Penalty wieder aufgehoben?