Also manchmal... Da schreibt Simon Rogers in seinem tollen Google Trends Newsletter:
"The UK's Premier League is searched more in the USA now than ever before. The top state searching is Maryland, followed by Virginia and New York. The top searched UK game in the US in the past day was Liverpool v Newcastle, which spiked +600%. The Premier League is top searched in Uganda over the past week."
Da fragt man sich als langjähriger Fan des ehemaligen Bundesliga-Dinos (ich mach mir das Leben meistens absichtlich schwer):
Wie steht es denn im Vergleich zur Bundesliga?
Wir folgen also Simons Link und ergänzen das Thema „Bundesliga" (natürlich das Thema, denn wir wollen ja nicht ein Thema mit einem Begriff vergleichen.

Was ist denn da los?
Bundesliga 70 mal größer als die Premier League?
Das ist zwar bestimmt berechtigt. Denn die Meisterschaft hier ist deutlich konstanter vergeben und es ist ja viel spannender zu schauen, mit wie viel Vorsprung die Bayern dieses Jahr Meister werden, als erst schauen zu müssen, wer überhaupt vorne steht.
Die verwandten Suchen sind ja auch so ein Thema für sich...
Aber das macht neugierig. Also werfen wir einen Begriff auf die verwandten Suchen und erinnern uns daran, warum wir normalerweise "Topics" in Google Trends nicht nutzen wollen. Da wird einfach Kraut und Rüben zusammengewürfelt und als Crème Brûlée verkauft:


Wir stellen also fest: Unter dem Thema „Bundesliga" werden alle Ligen weltweit zusammengewürfelt. Bei der Premier League ist das nicht der Fall.
Wir werfen nochmal einen Blick nach oben:
Das Thema mit den Themen
", „Bundesliga (Football League)"")
Bei der Premier League steht "Topic", bei der Bundesliga "Football league". Doch wenn wir mit der Knowledge Graph API nach alternativen Entitäten (Entitäten, nicht Realitäten!) suchen, dann ist die richtige Entität in der Trends-URL ausgewählt.
Trotzdem bleibt es dabei: Suchen wir nach den Queries und nicht nach Topics, dann gibt es das umgekehrte Bild. Schlimmer noch: Die Bundesliga wächst noch nicht mal:

2 konkurrierende Premier Leagues
Was also ist hier los? Wir prüfen noch mal die Knowledge Graph ID der Premier League. In der Trends-URL von Simon steht: /g/11gg6g91ms. Die Knowledge Graph ID schmeißt als relevanteste Entity /m/02_tc aus.
Die ID von Rogers ist „Creative Work, Thing". Während die andere ID (die im Dropdown in Trends beim Tippen nicht auftaucht) als "Corporation, SportsOrganization" spezifiziert ist und auf die korrekte Wikipedia-Seite verweist.
Wir vergleichen also die andere ID und erhalten das erwartete Ergebnis:
" ein wesentlich höheres Suchvolumen als für die Bundesliga, obwohl beide Begriffe 2004 noch relativ nah beieinander lagen. Außerdem im Graph aber kaum zu erkennen: Die von Simon Rogers angegebene Premier League Entität.")
Gleichzeitig werden die verwandten Topics für die Premier League ebenso broad, wie die für die Bundesliga.
Was lernen wir daraus?
-
Der Knowledge Graph ist ein riesiges, schwer zu bändigendes Biest
-
Es gibt zwei Entitäten für die Premier League
-
Vertraue nicht darauf, dass die in Trends vorgeschlagenen Entitäten auch die richtigen sind
-
Bayern sollte nicht immer Meister werden, wenn die Bundesliga international mithalten möchte
Was fragen wir uns jetzt?
-
Was passiert, wenn Google meinen Content mit der falschen Entität verknüpft (oder ich die falsche referenziere?)?
-
Wie genau funktioniert eigentlich die Verknüpfung und Verwendung von Entitäten in der Suche? An welchen Stellen werden sie verwendet?
-
Und warum arbeitet Google Trends bei den Hot Trends mit Keywords und nicht mit den Entitäten?
