Auf LinkedIn ging eine kleine Matrix von Rodrigo S. herum.
Und ich mag es ja, Informationen in eine Matrix zu verpacken (und bin damit nicht allein bei uns). Mehr als zwei Dimensionen kriege ich immer schwer verarbeitet. Aber das Beispiel ist zum Glück auch nur eine 4-Felder Matrix + Farbcode. Komplexität ist also noch verarbeitbar.
Daher hab ich mir das näher angeschaut:
Wir bewerten die Todos also nach Impact und Aufwand. Das ist naheliegend und weit verbreitet. Und dann suchen wir uns diejenigen heraus, die wir als Quick Win oder Long Win umsetzen wollen.
Ein paar Dinge müssen wir im Kopf jonglieren. Beispielsweise mögliche Abhängigkeiten.
Grundsätzlich stört mich nur eine Kleinigkeit: Man ignoriert schnell Low Impact, easy to implement. Die 13 wäre so ein Ding: Warum der Impact der Robots.txt hier Low ist, erschließt sich mir nicht. Das ist auch nicht mein Punkt: Aber diese Dinge addieren sich häufig zu einem insgesamt relativ hohen Impact bei geringem Aufwand.
Vielmehr fand ich allerdings die Details im Beispiel bemerkenswert. Denn hier sehen wir, dass die Bewertungen massiv abhängig von den eigenen Einschätzungen sind. Matrizen wie diese suggerieren Objektivität. Sie sind aber weit davon entfernt.
Frag doch mal bei Deiner IT, ob Low text-HTML ratios wirklich easy to implement sind. Ich kenne kein Team, dass das mal eben hinbekommen würde (und es dann noch nicht gemacht hat).
Und dann kannst Du auch gleich noch mal 10 SEOs fragen und mal schauen, ob einer sagen würde, dass Low text-HTML ratios einen höheren Impact als Missing ALT Attributes oder Dual Headings hat.
Wenn Du Dir die Positionierung der einzelnen Punkte ansiehst, dann findest Du sicher auch noch mal mehr Punkte, die Dich wundern.
Und wenn wir damit fertig sind, dann achten wir nochmal kurz auf die Farbgebung: Die suggeriert, dass wir alle Punkte im dunkelgrauen Bereich umsetzen wollen. Und das wiederum bedeutet: Lasst uns Short-Win nach Short-Win nach Short-Win umsetzen. Das lässt keinen Raum für strategische Initiativen, langfristige Orientierung und Umsetzung einer Strategie.
Wenn wir uns die Top-5 ansehen, dann würde ich davon – unter der Annahme, dass es sich um eine mittelgroße Seite handelt – lediglich die Broken Images unterschreiben. Für sprechende URLs (Keyword Slugs) würde ich nur in Ausnahmefällen URLs anpassen. Blog tag pages als Low Effort haben schon lange keinen High Impact mehr. Die HTML Sitemap kann helfen, aber ist oft nur ein Workaround für strukturell schlechte interne Verlinkung.
Wie also könnte die Matrix bei der Priorisierung helfen?
-
Impact und Aufwand objektivieren
-
Entscheiden, was das Ziel ist: Maximaler Impact? Minimaler Aufwand? Maximale Effizienz der eingesetzten Ressourcen? Kurzfristige oder langfristige Ziele?
-
Ressourcen-Limits unterscheiden sich vermutlich zwischen Technik, Content, etc. Daher ist die Unterscheidung wertvoll, sollte aber auch mit eigenen Prioritäten einhergehen
Wir müssen Aufgaben nach Aufwand und Ertrag priorisieren, aber die Lösung ist dann doch nicht ganz so eindimensional, wie in der Grafik dargestellt.