Im Helpful Content Update ist eine Gruppe betroffener Seiten relativ klar: Diejenigen mit mittelmäßigem oder schlechtem automatisierten Content.
Stellt sich also noch mal die Fragen: Dürfen wir denn jetzt automatisierten Content verwenden oder nicht?
Für mich ist die Antwort ganz klar: Natürlich dürfen wir. Solange der Content gut genug ist. Und das meint nicht nur Orthographie und Satzbau, sondern vor allem den Inhalt. Google ist es am Ende egal, wie der Content zustande kommt: Ob automatisiert generiert, handgeschrieben und digitalisiert, gesprochen und transkribiert oder wie auch immer. Wichtig ist der Inhalt des Contents.
Technisch ist es vergleichsweise einfach, auch gut gemachte Automatisierungen zu erkennen. Aber es geht nicht darum, wie der Text erstellt wurde, sondern ob er hilfreich und qualitativ hochwertig ist.
Natürlich gibt es bei der Automatisierung ein paar Probleme zu bedenken: Erstmal habe ich keinen Autor, dem ich den Text zuweisen kann. Aber natürlich könnte man den Weg gehen, dass man den menschlichen Reviewer, der die Abnahme vor dem Livestellen übernimmt, als Autor führt.
Wie machst Du das? Nutzt Du GPT-3 und Konsorten, um Content aus Deinen Briefings werden zu lassen? Lässt Du den Bot gleich ganze Artikel schreiben? Oder einen Vorschlag, damit Deine Autoren einen Ansatzpunkt haben?