Welche Macht Google in Wirklichkeit hat zeigt der neue CrUX-Berichte von httparchive.org wieder einmal sehr deutlich. Im Mai 2020 hat Google das erste mal bestätigt, dass die Core Web Vitals Rankingfaktor werden sollte. Ab diesem Zeitraum wurde viel und wild über den Einfluß der Core Web Vitals auf die zukünftigen Rankings spekuliert. Nach der Einführung der CWVs als Rankingfaktor kam die Ernüchterung, dass die Auswirkungen dieser Werte doch nicht so stark wie erwartet waren. Dennoch sollte man seine CWVs nicht aus den Augen lassen.
Der neue Bericht von httparchive.org zeigt aber insgesamt eine klare Besserung der CWV-Werte über eine breite Masse an Websites zum Februar 2021; der Zeitpunkt kurz bevor Google die CWVs als Rankingfaktor eingesetzt werden sollten (Google hatte diesen Zeitpunkt ja noch einmal kurzfristig in den Juni 2021 verschoben).
Bildunterschrift: Entwicklung der CWV-Tests über den Datenbestand aller von httparchive.org getesteten Seiten
Diese Reaktion der Webseitenbetreiber zeigt einmal mehr sehr gut welchen Druck ein Unternehmen wie Google auf Webseitenbetreiber ausüben kann. Nach der Kennzeichnung von unsicheren Verbindungen im Chrome Browser ist dies nun das zweite mal eine direkte Einflussnahme von Google auf die Entwicklung von Techniken im Netz.
In weiteren Charts der CrUX-Berichte wie etwa "Good First Contentful Paint", "Good Largest Contentful Paint" und vielen weiteren kannst Du Dir genau einen Blick über die Entwicklung der CWV im Netz machen. Dabei reichen die erhobenen Daten bis zum 01.10.2017 zurück.
Eine weitere Möglichkeiten diese Daten viel granularer auszuwerten bekommst Du in dem Datastudio- Report von httparchive.org. In diesem Bericht kannst Du direkt nach Webtechnologien, Hostinganbietern, Zeiträumen und vielem mehr filtern und selektieren.
Aus diesen Daten können wir zum Beispiel ableiten, dass der Internet Information Server anscheinend sehr häufig bei gut performenden Websites eingesetzt wird und die Webserversoftware Apache wieder etwas zu seinem Konkurrenten NGNIX aufgeholt hat jedoch die eigentlichen Geschwindigkeitenverbesserungen nicht unbedingt durch die Wahl der Serversoftware direkt verbessert wird, sondern andere Faktoren für die Geschwindigkeitsvorteile verantwortlich waren.
Webseiten in % die in einem bestimmten Zeitraum den CWV-Test bestanden haben und auf der Serversoftware IIS, Apache, NGNIX gehostet wurden)
Dahingehend kann die Wahl des richtigen CMS bzw. des richtigen Templates entscheiden für die Performance einer Website sein:
Webseiten in % die in einem bestimmten Zeitraum den CWV-Test bestanden haben und mit den Systemen Wordpress, TYPO3 oder Contao umgesetzt wurden
Was findest Du noch spannend an diesen Daten?
-
Vielleicht einen Vergleich der PageSpeed-Plugins für Wordpress
-
oder den Vergleich von Plugins, die Hinweise auf die Monetarisierung der Domain geben, wie WooCommerce, Paypal etc für Shops oder Adsense, Yahoo Advertising etc für Werbefinanzierung
-
einen Blick auf A/B-Testing-Tools und die Frage warum Optimizely im September so langsam geworden ist
-
oder den Websiten die vermutlich länger nicht angepasst wurden und noch einbindungen wie Google Plus oder Ähnliches mitschleppen
Wie immer gilt: Grundgesamtheit und Seiteneffekte berücksichtigen. Es macht beispielsweise einen Unterschied, ob man die Veränderungen auf Domain-Ebene oder auf Anzahl User analysiert.
Und so manches Ergebnis ist durch ein völlig unterschiedliches Ausgangslevel verfälscht. Aber dennoch: Ein interessanter Datenpunkt ist es allemal!