In der vorletzten Ausgabe unseres SEO-Newsletters hatte ich es mir recht einfach gemacht und Dich den Artikel schreiben lassen.
Dazu hatte ich aus der Sistrix Top 100 per Zufall eine Domain herausgezogen und Dich in die Lage versetzt, für die nächsten 10 Minuten SEO dieser Site zu sein. Fortuna hat sich für wetter.de entschieden und hat diverse namhafte SEOs auf den Plan gerufen, die mitgewirkt haben.
Allen gilt mein ganz persönlicher Dank! Cool, dass Ihr mitgemacht habt. Special Props gehen raus an Sonja, die als Erste dem Ruf gefolgt war.
Diese Schlauen Menschen (Vornamen A-Z) haben mitgemacht:
-
Florian Elbers ...Mit der Site-Abfrage findet man noch einzelne URLs der Subdomain amp.wetter.de, welche aber per 302-Redirect (!) weitergeleitet werden...
-
Gero Wenderholm So war SEO für wetter.de in 2010 "mehr Schwanks aus meiner Jugend gibt's in meinem Campixx Vortrag"
-
Hanns Kronenberg ...Die besten Nutzersignale und damit die besten Rankings erhalten diejenigen Domains, welche die meisten Nutzer mit Markentreue besitzen. Bei Wetter-Rankings sieht man daher auch viel Doppel-und Dreifachrankings der bevorzugten Marken (z.B. aktuelles Tageswetter und 7-Tage-Prognose)....
-
Heiko Höhn ...Ich sehe nur Reklame. Und bei Werten mit ">30 blockiert" komme ich schlecht drauf: Kein direktes SEO Thema, aber als Benutzer bekomme ich bunte Desktopaugenschmerzen. Für SEO würde ich im Bereich schema.org etwas kreativer sein...
-
Julian Cordes ...evtl. bietet es sich an, bei so kleinen Orten auf mehrere Seiten zu verzichten und nur die Hauptseite indexieren zu lassen. Logfile Analyse sollte Aufschlüsse geben, ob die anderen Unterseiten (z.B. 7 Tage Wetter) geklickt werden und Traffic bringen...
-
Kevin Indig ...Ich würde also zuerst einmal die Daten und den Content auf Unterseiten glattziehen und schauen, dass alle wichtigen Informationen vorhanden und leicht lesbar sind...
-
Mark Münch ...ich würde zunächst einen Redakteur für die Website einstellen...
-
Niels Dahnke ...Es fehlt also der Blick des Urlaubers. Wenn ich nicht genau weiß, in welches Land oder welche Region ich verreisen will, dann werde ich alleine gelassen und muss mich mühsam durch die Städte und Regionen klicken...
-
Olaf Seydel ...Würde das in 10 Minuten hinhauen, würde ich mir als Publisher Onkel ja gerne mal die Themenseiten und die Verlinkung genauer ansehen bzw. durchcrawlen. Macht aber einen verbesserungsfähigen Eindruck, der sicherlich auch bei News und Discover nicht schadet...
-
Sonja Ahrens ...Der untere SEO Text dürfte meines Erachtens nicht wirklich auf das Ranking einzahlen. Hier sehe ich Potential für einen besser gemachten Urlaubsberater, rund um die Klimazonen des gewünschten Reisezieles....
Mir hat es unglaublich viel Spaß gemacht, die Kommentare dieser Expertinnen und Experten zu lesen und dabei zwischen den Zeilen herauszulesen, wie unterschiedlich so die Einstiege in die Aufgabe sind. Natürlich vor dem Hintergrund, dass 10 Minuten mal so eben zwischendrin im Tagesgeschäft einen Blick auf eine fremde Domain eine fragwürdige Vorgehensweise ist.
Sehr spannend finde ich, dass sehr viele direkt über die viele Werbung und UX-Mängel gestolpert sind. Vor 10-15 Jahren wäre uns SEOs das völlig Banane gewesen, aber zeigt sehr schön, wie sehr SEO sich zum Guten weiterentwickelt hat und immer mehr für den Nutzer arbeiten möchte.
Auch das Hineindenken in den Nutzer ist so so wichtig geworden und für mich im Beitrag von Hanns sehr toll rübergekommen:
-
Wir arbeiten hier nach klassischen SEO-Regeln, dennoch bleibt die Wetter-Suche ein Sonderfall (auch Kevin verweist auf die Basics: Ein Facelift für die Snippets muss her!)
-
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier (und ist idR markentreu)
-
ein Großteil der Suchen sind habitualisierte Auswahlentscheidungen
-
Technisches SEO reicht nicht... man muss zur Coca Cola der Wetterdienste werden (Mega! Diese Analogie werde ich klauen!)
Sicher hat Hanns beim letzten Punkt recht, jedoch wurden von den Kolleginnen und Kollegen auch hier viele Dinge angemerkt, die validiert werden sollten:
-
braucht es so viele URLs (Julian hat einen super Tipp zur Validierung durch eine Logfile-Analyse gegeben, Niels merkt viele URL-Schwankungen an)
-
Florian berichtet von 302-Karteileichen im Index... gibt es da noch mehr?
-
immer wieder kommen die Punkte unklare Nutzerführung, störende Werbung, defekte Links und Potenziale beim Speed heraus
An dieser Stelle nochmals vielen Dank. Wie hat Dir diese Übung gefallen? Sollen wir künftig mehr solcher Content-Experimente wagen?