Der Page Experience Übersichts-Report wurde entfernt. Damit ist nicht der eigentliche CoreWebVital-Report gemeint, sondern nur die Übersicht mit dem Abgleich der Impressions, die auf URLs mit guter Page Experience-Wertung gingen.
Für mich ist das kein Verlust, ich kann mich kaum erinnern, wann ich diese Übersicht mal genutzt habe. Die GSC-Reports für HTTPS und CWV, die häufiger Anwendung finden, bleiben erhalten.
Google sagt außerdem, dass Page Experience weiterhin relevant bleibt.
Lass Dich dabei nicht davon irritieren, dass John Mu und andere Googler immer mal wieder betonen, dass der Einfluss der Page Experience als Rankingfaktor nicht überbewertet werden sollte.
Page Experience finden wir nicht wegen des direkten Einflusses als Rankingfaktor wichtig, sondern wegen der zwei folgenden Aspekte:
- Nutzersignale: Nutzer mögen Seiten mit guter Page Experience. Ich bin gerade zu faul, eine konkrete Statistik rauszusuchen, aber hier ist ein Servicelink zur Google Suche mit der Query “pagespeed conversion rate”. Google misst zwar für die Rankings nicht direkt Conversion, aber ich denke, es ist ein legitimer Schluss, dass Nutzer, die besser konvertieren, auch in anderen messbaren Nutzersignalen besser abschneiden.
- Crawl-Budget: Wenn deine Seite schneller lädt, verbraucht Google weniger Ressourcen, um sie zu crawlen; kann also mit dem gleichen Crawl-Budget mehr Deiner URLs crawlen. Wenn Du einen One-Pager hast, ist das wenig relevant, aber wenn Dir in der GSC “Discovered, but not indexed” ein Dorn im Auge ist, dann schon.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Der Report aus der GSC ist kein Verlust, aber Themen wie CoreWebVitals und HTTPS (sofern das bei Dir noch ein Thema ist) sind weiterhin relevant.