- OpenAI senkt die Preise für die Modelle Luna (80%) und Terra (20%), während das Top-Modell Sol preislich unverändert bleibt und zudem datenschutzrechtliche Bedenken bei der Anzeigenverfolgung bestehen.
- Ich sehe den Hauptgrund für die Preissenkungen nicht in großzügigen Margen, sondern im massiven Preisdruck durch Open-Source-Modelle und chinesische Anbieter, die Marktanteile gefährden.
- Diese Entscheidungen zeigen den internen Konflikt zwischen kostendeckenden Preisen und der Notwendigkeit zur Wettbewerbsfähigkeit, um für Investoren attraktiv zu bleiben.
- Es bleibt abzuwarten, ob die aktuellen Preismodelle langfristig haltbar sind oder ob der anhaltende Wettbewerbsdruck weitere Preissenkungen erzwingen wird.
ChatGPT wird günstiger, bestimmt ohne Hintergedanken
Ich bin bekennender Fan von kreativen Euphemismen. Also wenn zum Beispiel Immobilienmakler absolute Bruchbuden als ‘Gelegenheit für kreative Heimwerker’ verkaufen. Oder Politiker von einer ‘Einzelmeinung’ sprechen, anstatt zu sagen, dass das Gegenüber nicht alle Tassen im Schrank hat.
Dementsprechend begeistert war ich, als ich eine OpenAI-Pressemeldung zur Senkung von Modellpreisen las. Die Überschrift lautete: “Advancing the price-performance frontier with GPT‑5.6”. Die Preis-Performance-Grenze vorantreiben. Puh. Das klingt schon ziemlich schnittig, Hut ab. Man könnte darüber streiten, ob es wirklich ein Euphemismus ist, da eine Preissenkung nicht zu beschönigen ist.
Im Detail gibt’s aber vielleicht doch ein paar Macken, für die sich ein rhetorisches Ausbügeln lohnt. Zwar werden die Modelle Luna und Terra um respektive 80% und 20% günstiger. Das stärkste Modell, Sol, bleibt aber gleich teuer.
Darüber hinaus ist sich auch OpenAI nicht zu schade für automatische Datenschutzverstöße in ihrem Ads Tracking, um auf der Einnahmenseite nachzuhelfen. Ich bin entrüstet und empört, nicht jedoch überrascht.
Mit den Preisumschwüngen und Planänderungen steht OpenAI auch nicht alleine da. Nachdem Anthropic im Juli schon angekündigt hatte, Fable 5 kostenpflichtig zu machen, wurde der Testzeitraum plötzlich doch noch verlängert.
Im Kern steht die Frage, warum jetzt diese Preissenkungen erfolgen. Waren die Margen so groß, dass man sich die Senkung leisten kann, um mehr Nutzer zu gewinnen? Die Güte des Herzens, ihre Dienstleistung für weniger anzubieten? Oder doch der Preisdruck von Open Source Modellen und chinesischen Anbietern, der die eigenen Marktanteile gefährdet? Insbesondere Letzteres scheint mir die heißeste Spur zu sein. Darüber schwebt das Damoklesschwert, dass am Ende nur einer den Kampf um die Vormachtstellung auf dem LLM-Markt gewinnt.
Vor knapp zwei Monaten schrieb ich über den Interessenkonflikt zwischen kostendeckenden (höheren) Preisen und der notwendigen Wettbewerbsfähigkeit der eigenen Angebote, um für Investoren beim Börsengang attraktiv zu bleiben. Es macht den Anschein, als wären bei OpenAI erste Entscheidungen in dieser Hinsicht gefallen. Es bleibt abzuwarten, ob diese Preismodelle (durch)haltbar sind oder gegebenenfalls sogar noch mehr Senkungen folgen. Der Druck ist jedoch vorhanden.