Als sich neulich™ Gianluca Fiorelli und Alex Moss in der “Search Session” unterhielten, wurde die LLMs.txt mal wieder als Versicherungspolice verkauft. Wenn sie nützt, nützt sie Dir. Sollte sie unnütz sein, schadet sie zumindest nicht.
Kennst Du eigentlich unser verdammt gutes Newsletter-Durchsuch-Feature? Wir verstecken das gut, aber es ist prima. Ob nach Zeitraum, Autor:in oder Thema, hier kannst Du ziemlich einfach alte Goldstücke von uns ausbuddeln. Zum Beispiel alles zur LLMs.txt, darüber schreiben wir zum Glück erst seit 2026.
Mich erinnert das stark an die Pascalsche Wette (Englisch: Pascal’s wager) bei der Frage: Solltest Du an Gott glauben oder nicht?
„Ihr sagt also, daß wir unfähig sind zu erkennen, ob es einen Gott giebt. Indessen es ist gewiß, daß Gott ist oder daß er nicht ist, es gibt kein Drittes. [...] es muß gewettet werden, das ist nicht freiwillig, ihr seid einmal im Spiel und nicht wetten, daß Gott ist, heißt wetten, daß er nicht ist. Was wollt ihr also wählen? [...] Wir wollen Gewinn und Verlust abwägen, setze du aufs Glauben, wenn du gewinnst, gewinnst du alles, wenn du verlierst, verlierst du nichts. Glaube also, wenn du kannst.”
Pascals Logik ist: Lieber die Chance auf den GEO-Himmel wahren und die Gefahr von der GEO-Hölle umgehen, indem man zumindest sicherheitshalber an die LLMs.txt glaubt, denn zu verlieren hat man ja nichts.
Außer initialen 15 Minuten zum Aufsetzen. Plus zwei Personentage in Gremien, die entscheiden, ob wir das jetzt machen wollen oder nicht. Plus jährlich 0,5 Personentage, um nachzuhalten, ob das Kunst ist oder wegkann oder aktualisiert werden sollte.
Ich behaupte: Wir verlieren noch mehr
Die von Johan hier beschriebenen Fälle, in denen die LLMs.txt nicht der API-, MCP-, User- oder Developer-Dokumentation dient, klammern wir kurz aus.
Wir verlieren den Fokus. Priorisieren heißt, Nein zu Dingen sagen. Je mehr solcher Nebenwetten wir eingehen, desto abgelenkter sind wir von den großen Initiativen, die uns wirklich voranbringen. Zum Beispiel, die interne Verlinkung so auszurichten, dass unsere stärksten Seiten tatsächlich am stärksten aus dem Main Content verlinkt sind. Aber das ist ein anderes Thema.
Dazu kommen reale Sicherheitsrisiken, wenn die LLMs.txt wirklich in nur 15 Minuten aufgesetzt wurde.
„Researchers at a stealth startup in Israel scanned 6,214 live domains belonging to defense contractors, Fortune 500, and Big Tech companies. Of the 8,265 llms.txt and llms-full.txt files they found (many sites hosted both an llms.txt and an llms-full.txt file), 120 of them, each on a different site, pointed to one or more code packages or domain names that weren’t registered. To test what happens when an AI agent processes such files, the researchers registered a handful of the unclaimed names and hosted packages that caused any machine executing them to reach out to their server. Within an hour, the researchers received a phone-home response from a Fortune 500 company.” Dan Goodwin auf Ars Technica
Du kannst das alles trotzdem machen. Aber das Argument “schadet ja nicht” solltest Du Dir nochmal durch den Kopf gehen lassen.