Apropos Indexierungs-Irritationen... Auch Kristina Azarenko berichtet unabhängig von tagesaktuellen Glitches, die Google ab und an passieren, von einem kuriosen Fall einer unerklärlicherweise nicht indexierten Seite.
Ein alter Blogpost von ihr, der in der Vergangenheit ganz ausgezeichnet bei Google gerankt hat, war plötzlich nicht mehr in der Google-Suche aufzufinden. Klar, die Rankings können abschmieren, aber gar kein Auffinden in den SERPs mehr? Das riecht nach De-Indexierung.
Ein Blick auf das Meta Tag im HTML Head verriet: "index, follow". Die Seite hätte also eigentlich indexiert sein müssen. Ob Kristina auch geprüft hat, ob die URL per robots.txt für Google gesperrt ist, ist nicht übermittelt, aber sie berichtet: "the website was healthy".
Doch dann. Der Blick vom Head herab auf den Body. Da war sie, die unsägliche Direktive, die aus dem arglosen Artikel "Schrödingers Seite" mit zwei konträren Zuständen gleichzeitig machte. Im Artikeltext selbst war das Robots Meta Tag in einem Code-Snippet zitiert - und zwar mit der Direktive "noindex, follow". Dass das bereits eine wilde Kombination ist, lassen wir an dieser Stelle außer Acht. Aber was war passiert?
Google hatte die Tag-Erwähnung im Text für bare Münze genommen und tatsächlich auf die Artikelseite angewendet, obwohl die Direktive nicht im HTML Head der Seite, sondern im Body stand. 😱😱 😱
Und das war kein einmaliger Ausrutscher. Kristina hat das Verhalten Googles anschließend mit einer Testseite stabil reproduziert. So sehr wir anständige Zitate mögen, wenn es um das Robots Meta Tag geht, solltest Du in Artikeln nicht zu genau zitieren - vor allem dann nicht, wenn Du beispielsweise in WordPress im Code-Editor statt im visuellen Editor unterwegs bist... 💡🥴