Auch wenn Ladezeiten kein SEO sind, so beschäftigen wir SEOs uns einfach unglaublich gern damit. Deswegen haben wir den Beitrag der Kollegen von Walbusch gern gelesen, die ein wenig mit dem CLS herumgespielt haben. Der Blogpost stellt ein paar Dinge sehr gut heraus:
- Oft genug wird vergessen, dass nicht der CLS beim Laden der Seite entscheidend ist, sondern die gesamte Page Experience. Also auch das Flippen der Elemente bei der Benutzung.
- Natürlich muss das Layout bei Nutzung shiften. 500ms sind aber kein Problem.
- Achtung aber, wenn bei Nutzung Daten geladen werden müssen. Dann können 500ms sehr schnell knapp werden.
- Nicht jede Änderung der Skalierung von Elementen führt automatisch zu einem Layout-Shift. Aber wenn es dumm läuft kann die Änderung eines Elements die Verschiebung anderer Elemente zur Folge haben. Und dann addieren sich die Fehler (Cumulative Layout Shift).
- Änderungen durch inline JS scheint nicht zum CLS hinzu zu zählen.
Insbesondere der letzte Punkt sollte aber natürlich noch mal selbst getestet werden, bevor man darauf setzt. Viel Spaß also beim Lesen, Denken und Testen. Und natürlich sammelt Google weiter Feedback zur Weiterentwicklung der CLS-Metrik.
Passend übrigens: Ein kleines Tool, dass die Abfrage der Core Web Vitals für die rankenden URLs zu einem Keyword erhebt. Passend zu Andreas Artikel neulich, in dem er unser Vorgehen vorgestellt hat um zu ermitteln ob Ladezeitenoptimierung noch SEO ist, oder „nur“ allgemeine Verbesserung der Domain für den Nutzer. Und hier auch noch ein toller Einsteiger-Guide von seosly.com (coole Domain!), wie man an die Optimierung von Page Experience (wovon die Core Web Vitals ein Teil sind) herangeht. Darf man nicht vergessen: Das Update im Mai heißt Page Experience Update. Nicht Core Web Vital Update.